志望校の過去問を四科通しでスタート。やらかしてくれました。

いよいよ、志望校の過去問スタートです。
まだ1回目ですが、丸付けをしながら、他の年度の問題や他の学校の問題なども見比べていくと、傾向や難易度、点の取り方が見えてきました。

これまでは、満点を目指してきましたが、これからは、合格点を超えることを目指していきます。

過去問との相性はよさそう

志望校以外の過去問も何回か解いてきていますが、相性って確かにあります。
ケイの場合、癖のある問題やひねりすぎる問題が得意ではありません。

以前に相性の悪い学校もあって、宿題でその学校の問題が続いたときは、偏差値的には、合格圏内の学校なのですが、回数を重ねているのに、点数が下降して、合格者平均に届かないことがありました。

素直に、直球で攻められたり、ひねるにしても新たな視点をもたらしてくれるような場合の「そう来ましたか！」というのは、いいようです。

今回の学校は、その点、素直で、良問揃いの感じ。
類似、比較、類推、知識の深さ、つながりを問う問題がほどよく出題されている印象です。

一番時間をかけていない国語ですが、合格者平均を超えました。
選択問題が中心で、記述のウェイトもあまり大きくなく、漢字も20点の配点で、得点源となり、今後についても、それほど大崩れはしないのでは、と予想しています。

現時点の目標は、受験者平均超えですので、今後の伸びを期待したいと思います。

夏休みの基礎固めは、うまくいったのかもしれないと、勝手に思っておきます。

弱点も浮き彫りになって（てこ、地層・岩石）、早速、その単元に絞って復習です。

理科・社会のこれからの学習ですが、こんな感じで過去問を解きながら、弱点を見つけて１つずつつぶしていくという流れにします。

受験者平均も100点中、50点と難しかった年度の問題なのですが、採点していて、もう、笑うしかないという感じでした。

最初の計算問題でケアレスミスをして15点マイナス。

次の問題で、ここは注意して下さいと書いてあるところをちゃんと読まなくて、15点マイナス。

計算問題ができなかったのをひきずって、あとの問題は時間が足りず、焦って解いて、15点マイナス。

というわけで、解き直しをしたら、受験者平均超えでした。

今まで見たこともない点数でしたが、最初の過去問のこのタイミングで、ガツンと叩かれたのは、よかったです。

スピードも大切ですが、ある程度の慎重さと、最後に見直しを入れるようにするなど、確実性も必要になってきます。

算数で1問間違えると、5〜7点を失ってしまいますが、これを理科・社会で補おうとしても、知識問題などは1問1点だったりしますので、算数の基本問題は、絶対に間違ってはいけないということで、2回目以降チャレンジしていきます。

算数は、まだまだ全然、経験値が演習量、経験値がたりません。

こういった失敗を今のうちに何度かやらかして、何とか、本番には整ってくれることを期待しています。

また、もう１つの志望校の国語だけ、1回分解いてみました。

この学校の国語の傾向として、文章量が多いのでやっかいだということだったのですが、確かに文章量は多いのですが、取り上げている題材の難易度、抽象度がそれほどでもなく、また、読んでいて楽しい内容だったみたいです。

読むのは苦でもなく、問題量も文章量に対しては、通常の量なので、あまり大変さを感じなかったそうです。

選択問題も、紛らわしい選択肢から選ぶという感じではなく、ただ、文章が長い分、問題の箇所から少し離れた部分に答えの部分があったりするので、そこは、注意が必要かなというところ。

確かに、合格者平均超えでした。

ですので、いろいろなアドバイスをもらったり、話を聞いたりしますが、実際に解いてみて、その子にとってどうなのかを確かめた上で、判断し、活かしていく必要があるなあと思いました。

16点の算数があるので、まずは、今回は、算数に時間がかかりました。
どの段階でミスをしたのかを１つずつ確認。
捨て問の見分け方や、時間配分、見直しなどの戦略についても伝授です。

土曜の午前に試験時間を確保し、午後に、解き直しをしてみましたが、結局3時間程度かかってしまいました。
こちらについては、改善の余地がありそうです。

今後も毎週、土日のどちらかは、過去問デーとし、年内に第一、第二志望校の7年分程度実施できればと考えています。